MENU STRONY

• Strona główna
• Kadencja X część 1
• Kadencja X część 2
• Kadencja X część 3
• Kadencja X część 4

Interpelacja w sprawie opłat w postępowaniu wieczystoksięgowym

   Po zapoznaniu się z odpowiedzią na nr DLPII07002806 BMI070013006 z dnia 14 marca 2006 r na złożoną przeze mnie interpelację uznaję tę odpowiedź za wymijającą i proszę o udzielenie odpowiedzi na problemy opisane w interpelacji    Posłowi przysługuje prawo do złożenia interpelacji w sprawach o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów związanych z polityką Państwa a mimo innej oceny Pana Ministra uważam że złożona przeze mnie interpelacja ma właśnie taki charakter    Projekt części aktu notarialnego i szczegółowe pytania były nieodzowne do pokazania mankamentów i zbyt dużego obszaru niepewności przy interpretowaniu ustawy o kosztach sądowych w odniesieniu do opłat w postępowaniu wieczystoksięgowym    Czy nie jest zasadniczą sprawą odnoszącą się do polityki Państwa    1 olbrzymi wzrost opłat sądowych dla rolników czy... czytaj całość

Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań sądowych

   Szanowny Panie Ministrze! W dniu 26 października Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał niekorzystne dla Polski orzeczenie w sprawie Andrzej Kudła vs Polska Trybunał uznał że brak możliwości skutecznej skargi na przewlekłe postępowanie przed sądem narusza Europejską Konwencję Praw Człowieka a państwo powinno za taką przewlekłość płacić odszkodowanie Trybunał Praw Człowieka podkreślił że przewlekłość postępowań sądowych stanowi poważne zagrożenie dla wymiaru sprawiedliwości Na państwach członkowskich Rady Europy spoczywa obowiązek rozwiązania tego problemu Powinny one również zapewnić skuteczny sposób dochodzenia swoich praw osobom dotkniętym przewlekłością postępowań sądowych    Należy podkreślić że problem przewlekłości postępowań sądowych był już sygnalizowany od dłuższego czasu W polskich sądach jest około 18 mln zaległych spraw Orzeczenie Trybunału winno więc odpowiednio wpłynąć na usprawnienie działania sądów Ponadto... czytaj całość

Interpelacja w sprawie błędów w ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

   Szanowny Panie Ministrze! Nowa ustawa z dnia 28 lipca 2005 r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych DzU Nr 167 poz 1398 obowiązuje od 2 marca 2006 r Zawiera ona pomyłki które wprowadzają strony postępowań sądowych w błąd i mogą spowodować negatywne skutki prawne Przykładami błędów są luki dotyczące sądownictwa polubownego Należy tu wymienić brak opłaty od wniosku o powołanie arbitra arbitrów lub arbitra przewodniczącego; brak opłaty od wniosku o powołanie arbitra lub arbitra przewodniczącego jeżeli nie uczyniła tego osoba trzecia; brak opłaty od wniosku o wyznaczenie arbitra zastępczego; brak opłaty od wniosku w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia arbitra; brak opłaty od żądania strony rozstrzygnięcia o właściwości sądu polubownego; brak opłaty od wniosku o przeprowadzenie dowodu lub wykonania innej czynności... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nagłego zmniejszenia liczby biegłych sądowych w niektórych okręgach

   Szanowny Panie Ministrze! W znacznej części postępowań sądowych niezbędna do wydania wyroku jest opinia biegłego sądowego Zmniejszenie liczby biegłych w oczywisty sposób wpływa na spowolnienie prac wymiaru sprawiedliwości    Od początku 2007 roku w części okręgów stwierdzono nagły wzrost liczby wniosków o wykreślenie lekarzy z listy biegłych sądowych Jako przykład może służyć Sąd Okręgowy w Słupsku gdzie według informacji Wiceprezesa Sądu Pana Janusza Blicharskiego w ciągu pierwszych 3 miesięcy 2007 roku 9 biegłych lekarzy różnych specjalności wniosło o skreślenie z listy biegłych sądowych Oczywiście nie możemy mówić już w tej chwili o problemie braku biegłych sądowych ale w przypadku dalszych rezygnacji mogą wystąpić problemy z terminowym prowadzeniem i kończeniem spraw w których konieczne jest wydanie opinii przez biegłych lekarzy    Znaczna... czytaj całość

Interpelacja w sprawie potrzeby zmiany ustawy o komornikach sądowych i egzekucji

   Szanowny Panie Ministrze! Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r o komornikach sądowych i egzekucji DzU z 1997 r nr 133 poz 882 ze zm reguluje zakres kompetencji i zadań komorników sądowych którzy wykonują czynności egzekucyjne w sprawach cywilnych i inne czynności określone na podstawie odrębnych przepisów Przy wykonywaniu tych czynności podlegają oni tylko ustawom oraz orzeczeniom sądu Jako publiczni funkcjonariusze działający przy sądach rejonowych prowadzą kancelarie komornicze których rejestr prowadzi minister sprawiedliwości Zgodnie z art 43 ww ustawy za prowadzenie egzekucji i inne czynności wymienione w ustawie komornicy sądowi pobierają opłaty egzekucyjne Zdaniem Krajowej Rady Komorniczej wejście w życie z dniem 1 stycznia 2002 r znowelizowanej ustawy o komornikach sądowych i egzekucji zmieniającej min wysokość opłat uiszczonych przy... czytaj całość

Interpelacja w sprawie planów resortu sprawiedliwości w przedmiocie zmiany ustawy o kuratorach sądowych

   Panie Ministrze! Coraz częściej spotykam się z problemami zawodowymi kuratorów sądowych oraz ich pytaniami dotyczącymi planowanej jakoby nowelizacji ustawy o kuratorach zawodowych    W rozmowach z nimi najczęściej poruszane problemy dotyczą zmiany zakresu ich obowiązków jak również propozycji likwidacji podziału na kuratorów rodzinnych i karnych Niepokój środowiska budzi również fakt iż nie przewiduje się powtarzam jakoby w projekcie zmiany ustawy mnożnika wynagrodzenia zasadniczego tej grupy zawodowej    Zaniepokojenie wzbudza również i ta okoliczność że do prac nad projektem nowelizacji nie zostali dopuszczeni jak mnie poinformowano przedstawiciele Krajowej Rady Kuratorów    W związku z licznymi wątpliwościami środowiska kuratorów sądowych odnośnie do planowanej zmiany przepisów proszę o odniesienie się do następujących pytań    1 Dlaczego przedstawiciele kuratorów sądowych nie uczestniczą w pracach nad... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości postępowań sądowych na przykładzie procesu Sebastiana Stachury z Krakowa

   Szanowny Panie Ministrze! Niezawisłość sądów jest naczelną zasadą sądownictwa ale brak sprawiedliwości w rozstrzyganiu spraw i sporów występujący często w sądownictwie polskim nie tworzy temuż dobrej opinii i szacunku    Luki informacyjne w materiałach dochodzeniowych pozbawione rzeczowości postępowania zadawanych pytań wyrażanych oświadczeń i protokołów świadczą o braku odpowiedzialności prowadzących postępowania dochodzeniowe a nawet braku elementarnej znajomości przedmiotu dochodzenia W wielu natomiast przypadkach występuje tendencyjność prowadzonych postępowań dochodzeniowych    W toku procesów sądowych niejednokrotnie odrzuca się oświadczenia świadków głównie świadków obrony nie uwzględnia się przedkładanych dowodów a często z pobłażaniem przechodzi się do niekompletnych opinii biegłych oraz świadków zdarzeń    Wątpliwym aktem działania organów sądowych w wielu sprawach nawet karnych jest nakaz zatrzymania posądzonego o czyn karalny szczególnie gdy obwiniony jest osobą nierejestrowaną... czytaj całość

Interpelacja w sprawie finansowania sądownictwa

   Szanowna Pani Minister! Likwidacja kolegiów do spraw wykroczeń i przekazanie spraw przez nie rozpatrywanych kognicji sądów grodzkich choć podyktowane wymogami konstytucyjnymi wzbudza szereg obaw co do możliwości rozpoznawania przez sądy zwiększonej ilości wpływających spraw Z informacji uzyskanych w trakcie moich spotkań z przedstawicielami zawodów prawniczych wynika iż średni czas oczekiwania na rozstrzygnięcie przez sądy rejonowe spraw cywilnych przekracza znacznie 1 rok z pominięciem spraw rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym i upominawczym podczas gdy w przypadku spraw karnych okres ten wydłuża się jeszcze bardziej Głównym powodem tak długiego oczekiwania ograniczającego w istocie konstytucyjne prawo powszechnego dostępu do sądów są niedostatki kadrowe zbyt mała ilość etatów dla sędziów i asesorów brak środków na komputeryzację sądów Bulwersujące są również doniesienia prasowe o braku... czytaj całość

Interpelacja w sprawie problemów związanych z wejściem w życie ustawy o kuratorach sądowych

   Szanowna Pani Minister! Do mojego Biura Poselskiego zgłosili się członkowie Stowarzyszenia Zawodowych Kuratorów Sądowych przy SO w Toruniu zaniepokojeni odroczeniem o rok ustawy o kuratorach sądowych z dnia 27 lipca 2001 r Nowa ustawa daje kuratorom większe uprawnienia wprowadza samorząd zawodowy kodeks etyczny i sąd dyscyplinarny zwiększa wymagania co do wykształcenia kuratorów i nieskazitelnego charakteru Natomiast obowiązujące dotychczas przepisy o kuratorach sądowych z 1986 r są archaiczne i nie są spójne z ustawodawstwem polskim    Wobec powyższego pragnę zapytać panią minister    1 Dlaczego planuje się zawieszenie ustawy o kuratorach sądowych z dnia 27 lipca 2001 r jeżeli jest ona gwarantem zwiększenia skuteczności pracy kuratorów sądowych    2 Czy możliwe jest wprowadzenie ustawy o kuratorach sądowych jednocześnie ograniczając czasowo przepisy dotyczące podwyższenia... czytaj całość

Sitemap